Search

Geertsema, Marten; Menounos, Brian; Bullard, Gemma; Carrivick, Jonathan; Clague, John; Dai, Chunli; Donati, Davide; Ekstrom, Goran; Jackson, Jennifer; Lynett, Patrick; Pichierri, Manuele; Pon, Andy; Shugar, Dan; Stead, Doug; Del Bel Belluz, Justin; Friele, Pierre; Giesbrecht, Ian; Heathfield, Derek; Millard, Tom; Nasonova, Sasha; Schaeffer, Andrew; Ward, Brent; Blaney, Darren; Blaney, Erik; Brillon, Camille; Bunn, Chris; Floyd, William; Higman, Bretwood; Hughes, Katie; McInnes, Will; Mukherjee, Kriti; Sharp, Meghan — 2022-02-14 <p style="margin-top:17px;margin-bottom:17px;text-align:justify;">We describe and model the evolution of a recent landslide and outburst flood in the southern Coast Mountains, British Columbia, Canada. About 18 Mm³ of rock descended 1000 m from a steep valley wall and traveled across the toe of a glacier before entering a 0.6 km² glacier lake and producing a &gt;100-m high wave. Water overtopped the lake outlet and scoured a 10-km long channel before depositing debris on a 2 km² fan below the lake outlet. Floodwater, organic detritus, and fine sediment entered a fjord where it produced a 70-km long turbidity current and altered turbidity, water temperature, and water chemistry for weeks. The outburst flood destroyed forest and culturally significant salmon spawning and rearing habitat. Physically based models of the landslide, the displacement wave, and the flood provide real-time simulations of the event and can improve understanding of similar hazard cascades and the risk they pose.</p> https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

Hakai Institute; Venditti, Jeremy; Carr, Julia; Steelquist, Aaron; Seagren, Erin; Anderson, Edward; Standen, Sayumi; Heathfield, Derek — 2024-03-31 We undertook a study of the Fraser Canyon from Soda Creek to Yale, British Columbia to search the Fraser Canyon for sites where rockslides like the Big Bar Landslide could block or partially obstruct the river to salmon migration in bedrock canyons. We identified sites with characteristics like the Big Bar Landslide where: 1) the channel is laterally constricted by exposed bedrock, 2) the channel has high rock banks, and 3) the rock is broken and fractured in a way that would produce massive blocks that the river is unlikely to move. Our sites of concern are the narrowest parts of the Fraser River where a failure would deposit directly into the constriction. Most of the sites are conspicuously narrow and deeply incised bedrock canyons. One site of concern differs from these criteria. Where Texas Creek flows into the Fraser River the river is forced into the eastern bank by an alluvial fan deposit, undercutting and oversteepening the opposite valley wall (see cover). There have been two massive deep-seated landslides at Texas Creek that blocked the Fraser River. The first occurred 2500 (± 300) years ago, depositing 45 x 106 m3 of rock into the channel and the second happened ~1000 years ago, depositing 7.2 x 106 m3 of rock into the river (Ryder et al., 1990; dating by Aaron Steelquist). The site remains an active rock fall and the slope immediately south of the landslide scars is unstable and in the process of failing. Our assessment comes from several data sources collected during a reconnaissance survey by boat at low flow where we could observe the rock bank structure. Between April 22 and April 27 we travelled from Lillooet to Yale, then from May 1 to May 7, we travelled from Soda Creek to Lillooet. We recorded our passage using video and still images which were used to map exposed bedrock cliffs and river bank type. We also measured the bed topography using an oceanographic multibeam echosounder that allowed us to search for places where the rock banks were being undercut producing rock overhangs that are apt to fail in the future. It is important to recognize that small rockslides can occur anywhere in the bedrock canyons of the Fraser River. Such failures occur each year, yet they pose no risk of blockage because they do not fall into narrow constrictions of the channel. There are two extended river reaches where rockslides are likely to occur including: 1) In the canyons upstream of Lillooet (White Canyon to Bridge River Rapid), there exists the possibility of other types of landslides in the Fraser River that are not Big Bar-style rockfalls. We have not assessed the potential for large deep-seated landslides in the valley wall, like the Texas Creek Landslides, large-scale failures of the glacial-fluvial terraces that line the Fraser River north of Lytton, or debris flow deposits coming from steep tributary channels. Yet we know that where the river runs adjacent to the valley wall, large scale landslides can occur because the valley wall is undercut and oversteepened, hence our inclusion of the active slope at Texas Creek as a site of concern. The landslides that occurred at Spences Bridge on the Thompson River in 1880, 1899, and 1905 and dammed the river occurred in glacial-fluvial terraces with a particular type of sediment layer (Clague & Evans, 2003) and detailed mapping of the terraces is necessary to explore their stability. We also know that debris flows can block the river. On November 15, 2021 a debris flow triggered by an atmospheric river triggering a debris flow that creating Tikwalus Rapid near Chapmans in the Fraser Canyon. Had the debris flow been larger, it could have blocked the river. The sites of concern and the extended river reaches where rockslides are likely to occur need to be assessed by geotechnical engineers. The River Dynamics Laboratory is a team of geoscientists whose expertise lies in the geomorphology of rivers. Our identification of these sites of concern are based on an assessment of the character and conditions of the bedrock canyons of the Fraser River. Essentially, we identified sites where a small Big Bar-style rockfall could block the river, not whether one will occur. Assessment of the sites of concern and the extended river reaches where rockslides are likely to occur should be undertaken by geotechnical engineers who are better qualified to assess the condition of rock at the sites to determine the risk of imminent failure. Continued monitoring of the sites is necessary. Our research maps out the identified sites of concern. We have plotted salmon runs in the upper Fraser basin to show how a blockage at each site would impact salmon runs. A GIS web map showing salmon populations that would be impacted at the sites of concern is here: https://arcg.is/1eau010. We have also included a series of maps showing where the sites of concern occur relative to the traditional territories of the Indigenous nations along the Fraser canyon. Traditional territories are from native-land.ca. This is a living document with revisions posted here: https://www.sfu.ca/landslides-salmon.html In the event of an emergency the geospatial datasets listed in Table 1 (See https://arcg.is/1iqyi5) are available from Jeremy Venditti or Derek Heathfield. For emergency planning purposes, please contact us to arrange data sharing agreements. Un glissement de terrain pourrait bloquer ou obstruer partiellement la migration des saumons dans les canyons du substratum rocheux. Nous avons identifié des sites présentant des caractéristiques telles que le glissement de terrain de Big Bar où : 1) le chenal est rétréci latéralement par un substrat rocheux exposé, 2) le chenal possède de hautes berges rocheuses et 3) la roche est brisée et fracturée d'une manière qui produirait des blocs massifs que la rivière est peu susceptible de déplacer. Nos sites préoccupants sont les parties les plus étroites du fleuve Fraser où une rupture se déposerait directement dans l'étranglement. La plupart des sites sont des canyons rocheux remarquablement étroits et profondément incisés. Un site préoccupant ne répond pas à ces critères. À l'endroit où le Texas Creek se jette dans le fleuve Fraser, le fleuve est repoussé vers la rive est par un dépôt de cônes alluviaux, creusant et accentuant la pente de la paroi opposée de la vallée (voir couverture). Il y a eu deux importants glissements de terrain profonds à Texas Creek qui ont bloqué le fleuve Fraser. Le premier s'est produit il y a 2 500 (± 300) ans, déposant 45 x 106 m3 de roche dans le chenal et le second s'est produit il y a environ 1 000 ans, déposant 7,2 x 106 m3 de roche dans la rivière (Ryder et al., 1990 ; datation par Aaron Steelquist). Le site est toujours un éboulement actif et la pente située immédiatement au sud des traces du glissement de terrain est instable et en passe de se dégrader. Notre évaluation provient de plusieurs sources de données collectées lors d'une étude de reconnaissance par bateau à faible débit où nous avons pu observer la structure du talus rocheux. Entre le 22 et le 27 avril, nous avons voyagé de Lillooet à Yale, puis du 1er au 7 mai, nous avons voyagé de Soda Creek à Lillooet. Nous avons enregistré notre passage à l'aide de vidéos et d'images fixes qui ont été utilisées pour cartographier les falaises rocheuses exposées et le type de rive du fleuve. Nous avons également mesuré la topographie du lit à l'aide d'un échosondeur océanographique multifaisceaux qui nous a permis de rechercher les endroits où les talus rocheux étaient creusés, produisant des surplombs rocheux susceptibles de tomber en panne à l'avenir. Notre rapport présente des cartes des sites préoccupants. Nous avons cartographié les remontées de saumons dans le bassin supérieur du Fraser afin de montrer comment un blocage sur chaque site aurait un impact sur les remontées de saumons. Une carte Web SIG montrant le saumon les populations qui seraient touchées sur les sites préoccupants se trouvent ici : https://arcg.is/1eau010. Nous avons également inclus une série de cartes indiquant où se situent les sites préoccupants par rapport aux territoires traditionnels des nations autochtones le long du canyon du Fraser. Les territoires traditionnels proviennent de native-land.ca. Il s'agit d'un document évolutif dont les révisions sont publiées ici : https://www.sfu.ca/landslides-salmon.html En cas d'urgence, les ensembles de données géospatiales répertoriés dans le Tableau 1 (voir https://arcg.is/1iqyi5) sont disponibles auprès de Jeremy Venditti ou Derek Heathfield. À des fins de planification d'urgence, veuillez contacter nous pour organiser des accords de partage de données. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Hakai Geospatial Technology Team; Heathfield, Derek; Hakai Institute — 2020-10-22 High-frequency time-lapse beach camera imagery established to describe daily, seasonal, and annual beach-dune morphodynamics on NW Calvert Island. Image monitoring begins in 2012 and extends to present time using trail cameras and DSLR style vantage cameras at strategic locations. Beach Cameras (2012 - Present) RECONYX HC500 HyperFire cameras were installed at strategic locations on the West Beach dune, North, 2nd, 3rd, and 7th beaches to monitor geomorphic changes to the beach and dune. These cameras capture images every 15 minutes between 07:00 and 19:00 local time. Vantage Cameras (2015 - Present) Three Canon T5 (18-55mm lens) were used for the West Beach vantage cameras. Distinguished by name, they are ‘HOTEL’, ‘YANKEE’, & ‘FOXTROT’. Originally configured for high-temporal resolution photogrammetry, they proved useful for repeat imaging of beach change. ‘HOTEL’ and ‘FOXTROT’ were removed in 2019. ‘YANKEE’ remains and continues to provide vantage imagery. Images are captured every 15 minutes between 07:00 and 19:00 local time Imagerie de caméra de plage time-lapse haute fréquence établie pour décrire la morphodynamique quotidienne, saisonnière et annuelle des dunes de plage sur l'île Nord-Ouest de Calvert. La surveillance de l'image débute en 2012 et s'étend jusqu'à présent à l'aide de caméras de piste et de caméras de style reflex numériques à des endroits stratégiques. Caméras de plage (2012 - aujourd'hui) Les caméras HyperFire RECONYX HC500 ont été installées à des endroits stratégiques sur la dune de West Beach, au nord, aux 2e, 3e et 7e plages pour surveiller les changements géomorphiques de la plage et des dunes. Ces caméras capturent des images toutes les 15 minutes entre 7h00 et 19h00, heure locale. Caméras Vantage (2015 - Aujourd'hui) Trois Canon T5 (objectif 18-55 mm) ont été utilisés pour les caméras West Beach Vantage. Distingués par leur nom, ils sont « HOTEL », « YANKEE » et « FOXTROT ». Initialement configurés pour la photogrammétrie haute résolution temporelle, ils se sont révélés utiles pour l'imagerie répétée du changement de plage. « HOTEL » et « FOXTROT » ont été supprimés en 2019. « YANKEE » reste et continue de fournir des images de vue. Les images sont capturées toutes les 15 minutes entre 7h00 et 19h00, heure locale https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Hakai Geospatial Technology Team; Hakai Institute; Holmes, Keith; McInnes, Will; Heathfield, Derek; Reshitnyk, Luba — 2015-10-19 This is a dataset of UAV imagery collected and processed by the Hakai Institute. In 2015 unmanned aerial vehicles at the Hakai Institute covered a range of areas along the British Columbia Coast. Here we list the locations of our projects - further metadata on each of these locations is available upon request. The purpose of this record is to highlight areas of imagery that have been covered and make the imagery available for researchers whenever possible. Restrictions on imagery only exist in areas of cultural sensitivity. Imagery is typically provided in georeferenced TIFF format. Raw JPEG images are also available. In some cases digital surface models have been created along with these imagery. Spatial resolutions vary from 1 cm to 12 cm depending on flight elevation. Please use the links section below to observe an interactive map detailing the locations of our imagery. Metadata attributes recording flight log and processing notes include: MOBE_ID (unique flight mission identification number), date, location, size of area covered (grid size), pilot, weather, project (subject), crew, tide (meters), UAV used, elevation flown, UAV application used for flight, # of flights conducted for the mission, total flight time (minutes), flight notes, file location, processing status, storage location, and processing notes. Please contact data@hakai.org for more information. UAV equipment for 2015: Phantom 2, Phantom 3 for September missions. Missions with the Phantom 2 do not retain a grid flight pattern. Issues with flight elevation and controller connection software made it challenging to maintain proper flight patterns. All flights in 2015 have been conducted by Derek Heathfield, Will McInnes, and Keith Holmes. Software for data processing: PIX4D, Autostitch, and ARC GIS. Locations covered in 2015: Calvert Island Region: Numbered beaches on NW Calvert Island West Beach Dunes NW Calvert Island Coastline Choked Passage Calvert Island Field Station Pruth Bay North + South Central Coast Region: Goose Island (South) Koeye River Estuary and outer bay McMullin Islands NE Quadra Island Region: Hakai Quadra Campus + Tula House Il s'agit d'un ensemble de données d'images UAV collectées et traitées par l'Institut Hakai. En 2015, les véhicules aériens sans pilote de l'Institut Hakai ont couvert diverses zones le long de la côte de la Colombie-Britannique. Nous répertorions ici les emplacements de nos projets. D'autres métadonnées sur chacun de ces sites sont disponibles sur demande. Le but de cet enregistrement est de mettre en évidence les zones d'imagerie couvertes et de rendre l'imagerie disponible aux chercheurs dans la mesure du possible. Les restrictions relatives à l'imagerie n'existent que dans les domaines de sensibilité culturelle. Les images sont généralement fournies au format TIFF géoréférencé. Des images JPEG brutes sont également disponibles. Dans certains cas, des modèles de surface numériques ont été créés en même temps que ces images. Les résolutions spatiales varient de 1 cm à 12 cm en fonction de l'altitude du vol. Veuillez utiliser la section des liens ci-dessous pour observer une carte interactive détaillant les emplacements de nos images. Les attributs de métadonnées enregistrant le journal de vol et les notes de traitement comprennent : MOBE_ID (numéro d'identification unique de la mission de vol), date, lieu, taille de la zone couverte (taille de la grille), pilote, météo, projet (sujet), équipage, marée (mètres), drone utilisé, altitude volée, application UAV utilisée pour le vol, nombre de vols effectués pour la mission, temps total de vol (minutes), notes de vol, dossier emplacement, statut de traitement, emplacement de stockage et notes de traitement. Veuillez contacter data@hakai.org pour plus d'informations. Équipement UAV pour 2015 : Phantom 2, Phantom 3 pour les missions de septembre. Les missions avec le Phantom 2 ne conservent pas de schéma de vol en grille. Les problèmes liés à l'élévation du vol et au logiciel de connexion du contrôleur ont rendu difficile le maintien de schémas de vol appropriés. Tous les vols effectués en 2015 ont été effectués par Derek Heathfield, Will McInnes et Keith Holmes. Logiciels pour le traitement des données : PIX4D, Autostitch et ARC GIS. Emplacements couverts en 2015 : Région de l'île Calvert : Plages numérotées sur l'île nord-ouest de Calvert Dunes de West Beach Littoral Nord-Ouest de l'île Calvert Passage étouffé Station Field de Calvert Island Pruth Bay Nord+ Sud Région de la côte centrale : Goose Island (Sud) Estuaire de la rivière Koeye et baie extérieure Îles McMullin NE Région de l'île Quadra : Campus Hakai Quadra + Maison Tula https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Heathfield, Derek; Hakai Geospatial Technology Team; Hakai Institute — 2016-01-30 Hakai Geomorphology - Polygon Features: Version 2 generated January 2015 by Jordan Eamer, Coastal Erosion and Dune Dynamics Laboratory at the University of Victoria. Reproduction requires explicit permission from the author: jeamer@uvic.ca This dataset was created for researchers at Hakai to utilize in instances where data on subsurface material type and relative age would be beneficial. It was created with a goal similar to other surficial geology maps in the region (e.g. http://www.env.gov.bc.ca/van-island/maps/surfical.jpg), with a focus on unconsolidated sediments deposited and reworked since the last glaciation. Data used in the generation of this map was collected through several different means. In areas with the highest resolution (e.g. proximal to the institute), subsurface data was directly observed through soil pits, natural sedimentary exposures, or cores. Where this was not possible, visual interpretation of a bare earth model generated from airborne lidar data assisted in extrapolation of geologic and landform trends that were directly observed. Derivatives of this model were also used, such as principal component analysis of hillshade models (e.g. Devereux et al., 2008) and a ruggedness index (Riley et al., 1999). Map data were created by Jordan Eamer and Dan Shugar. Devereux BJ, Amable GS, Crow P. 2008. Visualisation of LiDAR terrain models for archaeological feature detection. Antiquity 82: 470-479. Riley SJ, DeGloria SD, Elliot R. 1999. A terrain ruggedness index that quantifies topographic hetergeneity. Intermountain Journal of Science 5:23-27. This shapefile contains oriented linear and areal features identified through analysis of the DEM. These data may be used in a future study of glacial ice character and directionality. Last updated: March 26th, 2015. Map information currently undergoing publication and a citation will be added. Version 2 generated January 2015 by Jordan Eamer, Coastal Erosion and Dune Dynamics Laboratory at the University of Victoria. Géomorphologie Hakai - Caractéristiques du polygone : Version 2 générée en janvier 2015 par Jordan Eamer, Coastal Erosion and Dune Dynamics Laboratory de l'Université de Victoria. La reproduction nécessite l'autorisation explicite de l'auteur : jeamer@uvic.ca Cet ensemble de données a été créé pour être utilisé par les chercheurs de Hakai dans les cas où des données sur le type de matériau du sous-sol et l'âge relatif seraient utiles. Elle a été créée dans un but similaire à d'autres cartes géologiques de surface de la région (par exemple http://www.env.gov.bc.ca/van-island/maps/surfical.jpg), en mettant l'accent sur les sédiments non consolidés déposés et retravaillés depuis la dernière glaciation. Les données utilisées dans la génération de cette carte ont été collectées par différents moyens. Dans les zones où la résolution est la plus élevée (par exemple, à proximité de l'institut), les données souterraines ont été directement observées à travers des fosses de sol, des expositions sédimentaires naturelles ou des carottes. Lorsque cela n'était pas possible, l'interprétation visuelle d'un modèle de terre nue généré à partir de données lidar aéroportées a aidé à extrapoler les tendances géologiques et de relief qui ont été directement observées. Des dérivés de ce modèle ont également été utilisés, tels que l'analyse en composantes principales des modèles d'ombrage (par exemple Devereux et al., 2008) et un indice de robustesse (Riley et al., 1999). Les données cartographiques ont été créées par Jordan Eamer et Dan Shugar. Devereux BJ, Amable GS, Crow P. 2008. Visualisation de modèles de terrain LiDAR pour la détection de caractéristiques archéologiques. Antiquité 82 : 470-479. Riley SJ, DeGloria, SD, Elliot R. 1999. Indice de robustesse du terrain qui quantifie l'hétérogénéité topographique. Intermountain Journal of Science 5:23-27. Ce fichier de formes contient des caractéristiques linéaires et surfaciques orientées identifiées par l'analyse du MNT. Ces données pourraient être utilisées dans une future étude du caractère et de la directionnalité des glaces glaciaires. Dernière mise à jour : 26 mars 2015. Les informations cartographiques en cours de publication et une citation seront ajoutées. Version 2 générée en janvier 2015 par Jordan Eamer, Coastal Erosion and Dune Dynamics Laboratory de l'Université de Victoria. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Holmes, Keith; McInnes, Will; Reshitnyk, Luba; Heathfield, Derek; Hakai Institute; Tula Foundation — 2016-11-10 This is a dataset of UAV imagery collected and processed by the Hakai Institute. In 2016 unmanned aerial vehicles at the Hakai Institute covered a range of areas along the British Columbia Coast. Here we list the locations of our projects - further metadata on each of these locations is available upon request. The purpose of this record is to highlight areas of imagery that have been covered and aid researchers in locating available imagery. Restrictions on imagery distribution exist only in areas of cultural sensitivity. Imagery is typically provided in georeferenced TIFF format. RAW / JPEG images are also available. In some cases digital surface models have been created along with these imagery. Spatial resolutions vary from 1 cm to 12 cm depending on flight elevation. Please use the links section below to observe an interactive map detailing the locations of our imagery. Metadata attributes recording flight log and processing notes include: MOBE_ID (unique flight mission identification number), date, location, size of area covered (grid size), pilot, weather, project (subject), crew, tide (meters), UAV used, elevation flown, UAV application used for flight, # of flights conducted for the mission, total flight time (minutes), flight notes, file location, processing status, storage location, and processing notes. Please contact data@hakai.org for more information. UAV equipment for 2016: Phantom 2 and Phantom 3. All flights in 2016 have been conducted by Derek Heathfield, Luba Reshitnyk, Will McInnes, and Keith Holmes. Software for data processing: PIX4D, Autostitch, and ArcGIS. Il s'agit d'un ensemble de données d'images d'UAV collectées et traitées par l'Institut Hakai. En 2016, les véhicules aériens sans pilote de l'Institut Hakai ont couvert de nombreuses zones le long de la côte de la Colombie-Britannique. Nous listons ici les emplacements de nos projets. Des métadonnées supplémentaires sur chacun de ces sites sont disponibles sur demande. Le but de cet enregistrement est de mettre en évidence les zones d'imagerie qui ont été couvertes et d'aider les chercheurs à localiser les images disponibles. Les restrictions relatives à la distribution de l'imagerie n'existent que dans les zones sensibles à la culture. L'imagerie est généralement fournie au format TIFF géoréférencé. Des images RAW/JPEG sont également disponibles. Dans certains cas, des modèles de surface numériques ont été créés en même temps que ces images. Les résolutions spatiales varient de 1 cm à 12 cm selon l'altitude du vol. Veuillez utiliser la section des liens ci-dessous pour observer une carte interactive détaillant les emplacements de nos images. Les attributs des métadonnées enregistrant le carnet de vol et les notes de traitement comprennent MOBE_ID (numéro unique d'identification de mission de vol), date, lieu, taille de la zone couverte (taille de la grille), pilote, météo, projet (sujet), équipage, marée (mètres), UAV utilisé, altitude du vol, application UAV utilisée pour le vol, nombre de vols effectués pour la mission, temps de vol total (minutes), notes de vol, fichier l'emplacement, l'état du traitement, l'emplacement de stockage et les notes de traitement. Veuillez contacter data@hakai.org pour plus d'informations. Équipement UAV pour 2016 : Phantom 2 et Phantom 3. Tous les vols en 2016 ont été effectués par Derek Heathfield, Luba Reshitnyk, Will McInnes et Keith Holmes. Logiciels pour le traitement des données : PIX4D, Autostitch et ArcGIS. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Hakai Institute; McInnes, William; Carr, Julia; Holmes, Keith; Seagren, Erin; Steelquist, Aaron; Heathfield, Derek — 2024-07-01 Drone imagery was collected in 2022 - 2024 in partnership with Simon Fraser University. The goal of this data is to inventory and characterize the terrain throughout the Fraser River system to look at contemporary and historical landslide impact on flow dynamics, fish migration, and genetics of Fraser River Salmon. This work was underscored on November 1st, 2018 by the Big Bar Landslide, which partly blocked the Fraser River, creating a hydraulic barrier to salmon passage at moderate to high flows and significantly impeded salmon migration to the upper Fraser Basin. Des images de drones ont été collectées en 2022 - 2024 en partenariat avec l'Université Simon Fraser. L'objectif de ces données est d'inventorier et de caractériser le terrain dans l'ensemble du réseau du fleuve Fraser afin d'examiner l'impact contemporain et historique des glissements de terrain sur la dynamique des flux, la migration des poissons et la génétique du saumon du fleuve Fraser. Ces travaux ont été soulignés le 1er novembre 2018 par le glissement de terrain de Big Bar, qui a partiellement bloqué le fleuve Fraser, créant une barrière hydraulique empêchant le passage du saumon à des débits modérés à élevés et entravant considérablement la migration des saumons vers le bassin supérieur du Fraser. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/